글로벌 공급업체 규정 준수를 위한 최고의 가이드

공장 자격 및 인증은 품질, 안전, 윤리 기준을 준수하는 것이 비즈니스 관계와 브랜드 평판을 좌우하는 오늘날의 복잡한 글로벌 공급망을 탐색하는 B2B 바이어에게 필수적인 도구가 되었습니다. 규제 환경이 점점 더 복잡해지고 기존의 품질 문제를 넘어 사회 규정 준수, 환경 책임, 새로운 디지털 검증 기술의 영역으로까지 확대됨에 따라, ISO 인증과 GMP 프레임워크부터 고급 감사 방법론과 차세대 모니터링 시스템에 이르기까지 공급업체 평가의 포괄적인 환경을 이해하는 것은 점점 더 면밀해지는 시장에서 위험을 완화하고 비용이 많이 드는 중단을 방지하며 지속 가능한 경쟁 우위를 구축하는 데 매우 중요한 요소입니다.

소개

규제 환경이 점점 더 복잡해지고 법적 책임이 기존의 품질 문제를 훨씬 뛰어넘는 등 글로벌 공급업체 선정에 있어 그 어느 때보다 중요성이 커지고 있습니다. 현대의 운영자는 비용이 많이 드는 소송, 규정 준수 실패, 평판 손상을 유발할 수 있는 위험의 영역을 탐색해야 하므로 포괄적인 실사는 모범 사례일 뿐만 아니라 필수적인 비즈니스 보호 수단입니다. 이제 규제 환경은 산업 안전 표준에서 환경 규정 준수에 이르기까지 모든 것을 포괄하며, 공급업체의 운영 생존력에 큰 영향을 미칠 수 있는 검사 프로세스 및 이의 제기 메커니즘을 갖추고 있습니다.

이러한 강화된 조사는 B2B 관계를 평가하고 유지하는 방식에 근본적인 변화가 있음을 반영합니다. 오늘날의 구매자는 공급업체가 제공한다고 주장하는 것뿐만 아니라 실제 역량, 규정 준수 이력, 위험 관리 관행을 평가하기 위한 체계적인 접근 방식을 필요로 합니다. 문제는 표면적인 문서 수준을 넘어 잠재적 파트너의 진정한 운영 무결성을 파악하는 것인데, 이는 부적절한 공급업체 자격으로 인한 값비싼 실수를 피하기 위해 기술적 전문성과 전략적 사고가 모두 필요한 프로세스입니다.

최신 카탈로그 검토

최고급 자동차 액세서리를 위해 켈리랜드를 신뢰하는 300개 이상의 글로벌 파트너와 함께하세요. 무료 카탈로그에서 제품 살펴보기

지금 요청하기

공장 인증의 환경 - 신뢰의 토대

공장 자격이란 무엇이며 왜 중요한가요?

공장 인증은 제조 시설이 품질, 안전, 환경 책임 또는 사회적 규정 준수에 대한 특정 표준을 충족한다는 공식적인 검증입니다. 이러한 인증은 업계 벤치마크를 준수하면서 일관된 제품을 제공할 수 있는 공급업체의 능력을 나타내며 정보에 입각한 의사 결정과 위험 완화를 위한 비즈니스 도구로 기능합니다.

구매자는 특정 인증 약어를 보유한 공급업체를 적극적으로 찾고 있으며, 이러한 인증은 즉각적인 신뢰 신호가 됩니다. 자동차 및 의료 산업에서 인증은 구매자의 고려 과정에서 중요한 요소가 되어 비즈니스 파트너십에 직접적인 영향을 미칩니다. 인증 제도는 '폐쇄적인 상점'으로 운영되어 현지 옵션이 인정되지 않는 경우 공급업체가 외국 인증 기관을 사용하도록 강요하여 시장 접근에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 국제 인증: 인증 대상 및 대상

인증 환경은 다양한 운영 측면을 다루는 여러 카테고리에 걸쳐 있습니다. ISO 9001:2015와 같은 품질 인증은 관리 시스템을 우선시하고, ISO 14001:2015와 같은 환경 인증은 친환경 관행에 중점을 두며, 보안 인증은 정보 보안 및 위험 관리를 다룹니다.

인증 카테고리 - 인력, 프로세스, 제품 및 시설

공급업체 인증은 공급업체 다양성, 환경 표준, 에너지 효율성, 사회적 기업 사명, 품질 관리, 보안 프로토콜, 전문화된 '기타' 카테고리 등 7가지 주요 분류로 운영됩니다. 각 인증은 직원 자격부터 제조 시스템을 검증하는 프로세스 인증에 이르기까지 각기 다른 운영 측면을 다룹니다.

인증 구조는 분류(광범위한 범주), 유형(세부 설명), 이름(특정 자격증명)의 세 가지 수준으로 구성됩니다. 이 프레임워크는 여러 차원에 걸친 종합적인 공급업체 평가를 가능하게 하여 공급업체 결정을 위한 평가 매트릭스를 생성합니다.

인증서를 넘어서 - 공장 감사 및 검사의 힘과 함정

공장 감사에 대한 이해: 유형, 빈도 및 범위

간단한 공장 심사는 공급업체와 관계를 맺기 전에 기본적인 운영의 적법성을 확인하려는 구매자에게 기본적인 위험 완화 도구 역할을 합니다. 이러한 간소화된 평가는 비용 효율적인 사전 심사를 통해 합법적인 제조업체와 제품을 납품하지 않고 선금을 수취하는 거래 중개업체를 구분할 수 있습니다.

인증 영역	설명
시설 프로필	시설 운영 및 역량에 대한 세부 평가
문서 신뢰성	합법적인 비즈니스 문서 확인
관리 시스템	운영 관리 구조의 기본 평가
프로덕션 문서	제조 역량을 입증하는 포괄적인 사진 증거

감사 범위에는 다음과 같은 필수 검증 포인트가 포함됩니다:

• 정부 등록 상태
• 내보내기 라이선스 유효 기간
• 생산 능력 평가
• 시설 진위 여부 확인
• 공급업체 조직도
• 현재 고객 포트폴리오
• 연구 및 개발 역량
• 직원 수
• 생산 라인 구성
• 제조 장비의 상세 사진 촬영
• 프로덕션 흐름 문서
• 안전 시스템 평가
• 근무 조건 평가

이 기본 수준 평가는 구매자에게 투명한 시설 인사이트를 제공하여 마케팅 주장이 아닌 실제 운영 능력을 기반으로 정보에 입각한 공급업체 선택 결정을 내릴 수 있도록 합니다.

사회적 책임과 윤리적 소싱 감사 - 새로운 필수 요소

최근의 공장 감사는 기존의 품질 및 역량 평가와 함께 사회적 규정 준수 검증을 점점 더 통합하고 있습니다. 이러한 평가에서는 근무 조건, 직원 안전 프로토콜, 시설 청결 기준, 관리 시스템 구현을 검토하여 공급업체가 운영 및 윤리적 요구사항을 모두 충족하는지 확인합니다. 감사 프로세스는 기본적인 적법성 확인을 넘어 시설이 적절한 안전 시스템, 적절한 작업 환경, 국제 소싱 표준에 부합하는 전문적인 관리 관행을 유지하고 있는지 평가합니다.

제3자 감사 서비스는 개별 구매자가 내부적으로 부족할 수 있는 전문적인 평가 기능을 제공하면서 이러한 종합적인 평가를 수행하는 신뢰할 수 있는 중개자로 부상했습니다. 이러한 전문 업체는 상세한 사진 증거와 함께 표준화된 보고 형식을 제공하므로 구매자는 여러 잠재적 파트너에 대해 일관된 평가 기준을 유지하면서 공급업체에 대한 확신을 갖고 결정을 내릴 수 있습니다. 일상적인 공장 감사에 사회적 책임 지표를 통합하는 것은 운영 역량과 윤리 규정 준수가 똑같이 중요한 선택 요소가 된 글로벌 공급망 관리에 대한 진화하는 기대치를 반영한 것입니다.

공장 인증을 안내하는 규제 및 품질 프레임워크

문서의 역할 - 인증서, 기록 및 추적성

효과적인 문서화 시스템은 원자재 입고부터 최종 제품 유통까지 완벽한 제품 추적을 가능하게 하여 규제 기관이 검사 시 검토할 수 있는 투명한 운영 기록을 생성합니다. 이러한 문서 투명성은 엄격한 품질 표준을 유지하려는 시설의 노력을 입증하고 품질 문제나 규제 문의에 신속하게 대응하는 데 필요한 세부 기록을 제공하여 구매자와 공급업체 간의 근본적인 신뢰의 원동력이 됩니다.

인증 갱신 및 감시: 시간이 지나도 규정 준수 유지

최초 인증은 지속적인 규정 준수 의무의 시작에 불과하며, 인증 기관은 유효한 자격 증명을 유지하기 위해 정기적인 감시 감사, 주기적인 재인증 주기, 지속적인 개선 시연을 요구합니다. 감시 활동 중에 부적합 사항이 확인되면 시설은 즉각적인 문제와 근본적인 시스템 약점을 모두 해결하는 시정 및 예방 조치(CAPA)를 시행하여 재발을 방지해야 합니다.

인증 기관은 시간 경과에 따른 시설 성과를 추적하는 엄격한 모니터링 시스템을 유지하며, 예고 없는 감시 방문을 실시하고 지속적인 규정 준수 문서를 검토하여 인증 요건을 지속적으로 준수하는지 확인합니다. 이러한 지속적인 감독 모델은 인증된 시설이 인증 기간 내내 운영 표준을 유지하도록 보장하여 구매자에게 공급업체의 역량이 인증 상태와 일관되게 유지된다는 확신을 제공합니다.

검증 및 테스트 프로세스 - 제품의 표준 충족 보장

시설 및 장비 검증: 필수적인 이유

장비 검증은 제조 시스템이 의도한 결과를 일관되게 제공할 수 있도록 설치 검증(IQ), 운영 검증(OQ), 성능 검증(PQ)으로 구성된 3단계의 구조화된 접근 방식을 따릅니다. IQ는 적절한 보정 점검 및 안전 규정 준수 검증을 포함하여 장비 및 하위 시스템이 제조업체 사양 및 조직의 품질 표준에 따라 올바르게 설치되었는지 확인합니다. IQ가 성공적으로 완료되면 OQ 테스트에서는 장비가 정상 조건에서 지정된 작동 범위 내에서 안정적으로 작동하는지 확인하고 기능 테스트, 작동 범위 검증 및 경보 시스템 검증을 수행하여 생산 시작 전에 잠재적인 문제를 식별합니다.

최종 PQ 단계에서는 장비가 실제 생산 조건에서 일관되게 작동하는지 검증하며, 개별 구성 요소가 아닌 통합 프로세스로서 시스템을 테스트합니다. 이 포괄적인 검증 프레임워크는 오염 위험을 방지하고 생산 일관성을 보장하며 규정 준수에 필요한 문서화된 기반을 구축합니다. 제조업체는 예정된 유지보수 주기에 관계없이 일관되지 않은 결과를 보이거나 물리적 장애가 발생하는 장비에 대해 즉각적인 재교정을 요구하므로 적절한 교정 일정이 매우 중요합니다.

공장 선정 시 실사 - 올바른 공급업체를 검증하고 선택하는 방법

인증서 및 감사 보고서를 비판적으로 해석하는 방법

효과적인 공급업체 평가를 위해서는 표면적인 인증서 검증을 넘어선 구조화된 채점 방법론을 사용한 체계적인 평가가 필요합니다. 가장 신뢰할 수 있는 접근 방식은 주요 부적합(0점)은 절차가 없거나 시정 조치가 필요한 중대한 이행 불일치를 나타내며, 경미한 부적합(1점)은 개선이 필요한 불완전한 절차를 반영하는 등급별 채점 시스템을 사용합니다. 수용 가능한 이행(2점)은 개선 기회가 있는 적절한 절차를, 우수 사례(3점)는 확인된 격차 없이 만족스러운 실행을, 모범 사례(4점)는 업계 선도적인 실행을 나타냅니다.

중요 평가는 품질 보증 및 기술 역량, 사회 및 보건 안전 규정 준수, 환경 감사 성과 등 세 가지 주요 평가 영역을 포괄합니다. 이 포괄적인 프레임워크는 단일 인증 유형에 대한 의존을 방지하고 공급망 무결성 및 규정 준수에 직접적인 영향을 미치는 운영 차원 전반에서 균형 잡힌 위험 평가를 제공합니다.

사회적 및 윤리적 규정 준수 검증 통합

사회 규정 준수 감사는 일반적으로 노동 관행, 작업장 안전 및 환경에 미치는 영향을 평가하는 SA8000 및 ETI 기반 프레임워크에 따라 현지 법률, 국제 표준 및 내부 행동 강령에 따라 공급업체 조직을 평가합니다. 이러한 평가는 브랜드 평판을 보호하는 동시에 개선 기회와 비용 절감 위험 관리 전략을 파악하여 장기적인 공급업체 관계를 조성합니다.

통합 프로세스에서는 노동 규정 준수, 작업장 안전 프로토콜, 환경 관리 시스템과 같은 중요한 영역을 포괄하는 체크리스트를 통해 공급업체의 사회적 시스템과 구조를 평가해야 합니다. 전문 외부 감사 업체는 사회 규정 준수 인증을 획득하기 위한 업계 전문 지식을 제공하는 동시에 확인된 결함에 대한 시정 조치 계획과 이행 지원을 정의합니다.

장기 공급업체 모니터링 프로그램 구축

지속 가능한 공급업체 관계를 위해서는 체계적인 공장 감사를 통해 위험 영역을 조기에 파악하고 프로세스 무결성이나 제품 품질에 영향을 주지 않으면서 신뢰할 수 있는 파트너십을 보장하는 지속적인 가시성이 필요합니다. 효과적인 모니터링 프로그램은 공급업체를 성과 수준별로 매핑하여 고위험 영역에 예산을 집중적으로 할당하는 동시에 공급업체가 브랜드 성공을 위해 더 많은 투자를 할 수 있는 협력 관계를 구축합니다.

모니터링 프레임워크는 품질 관리 프로세스, 제조 역량, 사회 환경적 관행 전반에 걸쳐 공급업체를 평가하여 최고 성과업체와 고위험 파트너를 식별해야 합니다. 이러한 접근 방식을 통해 전략적으로 공급업체를 선정하는 동시에 목표 개선 이니셔티브를 통해 취약한 프로세스를 강화하여 상호 이익이 되는 관계와 공급망 신뢰성을 향상시킬 수 있습니다.

차세대 공장 인증

인증부터 인증 + 감사 + 데이터까지 - 다차원 실사

인증 환경은 기존의 물리적 테스트가 데이터 기반 검증 방법론으로 대체되는 '분석에 의한 인증'으로 혁신적으로 변화하고 있습니다. 이러한 변화를 통해 제조업체는 디지털 기술과 시뮬레이션 모델링을 통해 엄격한 규정 준수 표준을 유지하면서 개발 비용을 절감하고 시장 출시 기간을 단축할 수 있습니다. 이제 스마트 제조 이니셔티브는 포괄적인 품질 관리 시스템으로 QC 데이터 전달을 자동화하여 완제품 품질 관리와 공정 중 품질 보증 사이의 중요한 격차를 해소하고 제조 공정의 품질 문제를 업스트림으로 끌어올리는 지속적인 개선 주기를 촉진합니다.

블록체인 검증, IoT 센서 네트워크, 실시간 데이터 분석을 결합하여 기존의 종이 기반 인증을 넘어 공급망 클레임을 인증하는 첨단 디지털 생태계가 등장하고 있습니다. 이러한 기술은 제조 공정의 전례 없는 투명성을 실현하여 구매자가 주기적인 감사만으로는 규정 준수를 확인할 수 없는 지속적인 모니터링을 통해 공장 자격을 설정하고 유지하는 방식을 근본적으로 재편하고 있습니다.

공급업체 선정의 경쟁적 차별화 요소로서의 사회 규정 준수

환경, 사회 및 거버넌스(ESG) 고려 사항은 공급업체 선정 프로세스에서 선택적 규정 준수 조치에서 필수적인 경쟁 차별화 요소로 진화했습니다. 이제 선도적인 조직들은 탄력적인 공급망을 위해서는 기본 인증 요건을 넘어 지속 가능한 관행과 윤리적 운영에 대한 측정 가능한 노력을 입증하는 공급업체가 필요하다는 점을 인식하고 포괄적인 사회 규정 준수 프레임워크를 조달 전략에 직접 통합하고 있습니다.

이러한 변화는 구매자가 잠재적 파트너를 평가하는 방법까지 확장되어 실시간 규정 준수 모니터링과 이해관계자 간 협업을 위한 중앙 집중식 플랫폼을 제공하는 디지털 도구로 이어집니다. 이러한 시스템을 통해 조직은 구조적 무결성 평가와 함께 환경 규정 준수 지표를 유지하여 운영 역량과 지속 가능성 약속의 균형을 맞추는 총체적인 공급업체 평가 프레임워크를 구축함으로써 궁극적으로 진화하는 시장 상황에서 경쟁 우위와 규제 준수를 모두 지원할 수 있습니다.

불투명성의 위험과 이를 완화하는 방법

새로운 규제 프레임워크는 기존의 인증 문서를 훨씬 뛰어넘는 포괄적인 데이터 공개 및 책임 조치를 점점 더 많이 요구하고 있습니다. 특히 수소 동력 항공기나 소형 모듈형 원자로와 같이 과거 테스트 데이터가 충분하지 않을 수 있는 분야에서는 기존 표준 준수뿐만 아니라 빠르게 진화하는 제품 범주와 제조 기술에 적응할 수 있는 새로운 인증 방법론을 개발하는 데 적극적으로 참여해야 한다는 압박이 점점 더 커지고 있습니다.

최신 위험 완화 전략은 인력 준비도, 표준 성숙도, 제품 복잡성을 평가하는 평가 프레임워크를 활용하여 각 공급업체 관계에 대한 최적의 테스트 접근 방식을 결정합니다. 이러한 프레임워크는 기존의 물리적 검증과 함께 가상 테스트 역량을 체계적으로 평가하여 구매자가 통합된 디지털 및 물리적 검증 시스템을 통해 현재의 규정 준수 의무를 유지하면서 차세대 인증 요건을 지원할 수 있는 공급업체를 식별할 수 있도록 지원합니다.

결론

공장 검증에 대한 현대적인 접근 방식은 공급업체 선택을 거래 조달 결정이 아닌 운영 우수성에 대한 장기적인 투자로 간주하는 전략적 사고방식을 요구합니다. 성공적인 구매자는 효과적인 실사를 위해서는 품질 시스템, 사회적 규정 준수, 규정 준수, 새로운 디지털 검증 기능 등 여러 측면에서 체계적인 평가가 필요하며, 이를 통해 정보에 기반한 의사 결정을 지원하는 종합적인 위험 프로필을 작성해야 한다는 점을 인식하고 있습니다. 이러한 다각적인 평가 프레임워크를 통해 조직은 현재의 요건을 충족할 뿐만 아니라 진화하는 규제 환경과 시장의 기대치를 탐색하는 데 필요한 적응력과 투명성을 입증하는 공급업체를 식별할 수 있습니다.

경쟁 우위는 기존의 인증 검증을 첨단 기술, 실시간 모니터링 시스템, 협업 감사 프로그램과 통합하는 정교한 평가 역량을 개발하는 데 있습니다. 이러한 통합 접근 방식을 마스터하는 조직은 피상적인 규정 준수 문서가 아닌 측정 가능한 성과 지표를 기반으로 검증된 파트너십을 통해 공급망 회복탄력성을 구축합니다. 오늘날 포괄적인 공급업체 자격 인증 프로세스에 투자함으로써 구매자는 글로벌 시장에서 지속 가능한 경쟁 성공을 정의하는 운영 무결성과 윤리적 기준을 유지하면서 차세대 제조 역량을 활용할 수 있는 입지를 확보할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q1: 품질 보증을 위해 공장의 ISO 9001 인증에만 의존해도 되나요?

ISO 9001은 강력한 품질 관리 시스템을 구축하지만, 100% 품질 성능을 항상 보장하지는 않습니다. 이 인증은 위험 제거보다는 위험 감소에 초점을 맞추기 때문에 인증된 시설에서도 결함이 발생할 수 있습니다. ISO 9001을 의약품 GMP, 안전 표준 UL과 같은 산업별 인증과 정기 감사를 통한 독립적인 검증으로 보완하여 포괄적인 품질 보증을 구축하세요.

Q2: 공장 인증은 얼마나 자주 갱신하고 감사를 받아야 하나요?

ISO 9001 인증서는 인증 상태를 유지하기 위해 3년마다 갱신해야 하며, 매년 사후 감사를 받아야 합니다. 그러나 감사 주기는 위험 평가, 제품의 중요도, 규제 요건에 따라 달라지며, 고위험 산업은 더 자주 감사를 받아야 하고 저위험 사업장은 주기를 연장할 수 있습니다.

Q3: GMP와 cGMP의 차이점은 무엇인가요?

GMP는 기본 우수 제조 관행을 확립하는 반면, cGMP는 진화하는 규제 표준과 업계 모범 사례를 충족하기 위해 최첨단 기술과 지속적인 개선 방법론을 통합하는 현재의 우수 제조 관행을 강조합니다.

Q4: WRAP과 같은 사회 규정 준수 인증의 의미는 무엇인가요?

사회 규정 준수 인증은 국제 조달 정책의 필수 요건이 된 윤리적 노동 관행, 환경적 책임, 작업장 안전 표준을 검증합니다. 이러한 인증은 공급업체가 진화하는 ESG 기대치를 충족하도록 보장함으로써 브랜드 평판과 공급망 회복력에 직접적인 영향을 미칩니다.

Q5: 타사 인증 기관의 신뢰도는 어떻게 평가하나요?

인증 기관이 공인된 인증 기관으로부터 ISO/IEC 17021과 같은 표준에 대한 적절한 인증을 보유하고 있는지 확인합니다. 국제 인증 포럼(IAF) 상호 인정 협정에 참여하고 있는지 확인하고 유사한 고객과의 이해 상충 정책 및 감사 이력을 검토하세요.

Q6: 공급업체에 인증서 외에 어떤 종류의 서류를 요청해야 하나요?

세부 감사 보고서, 장비 검증 기록, 배치 생산 문서, 환경 모니터링 데이터, 시정 조치 이력, 추적성 매트릭스를 포함한 포괄적인 문서를 요청하여 표면적인 인증 청구 이상의 품질 및 규정 준수 기능에 대한 완벽한 가시성을 확보할 수 있습니다.

Q7: 공기 여과 및 클린룸 표준에 대한 공장의 주장을 어떻게 검증하나요?

시설별 인증, HVAC 시스템 검증 문서, HEPA 필터 효율 테스트 결과, 환경 모니터링 기록을 요구하세요. 독립적인 제3자 검사 보고서 또는 현장 감사를 통해 주장된 클린룸 분류와 실제 성능을 검증하는 것도 고려하세요.

Q8: 공급업체의 투명성과 데이터 액세스는 얼마나 중요한가요?

투명성은 실시간 프로젝트 모니터링과 문서 액세스를 통해 신뢰를 구축하고 신속한 문제 해결을 가능하게 하는 데 매우 중요합니다. 디지털 인증 포털과 데이터 공유 플랫폼은 구매자가 주기적인 보고 주기에만 의존하지 않고 공급업체 성과에 대한 지속적인 가시성을 제공합니다.

Q9: 공장 감사를 통해 사기 또는 고의적인 규정 미준수를 감지할 수 있나요?

감사 시스템이 사기 탐지를 보장하는 것은 아니지만, 불시 검사, 데이터 삼각 측량, 교차 검증 방법, 종합적인 사회적 규정 준수 검토를 결합한 정교한 접근 방식은 고의적인 규정 위반이 발견되지 않을 위험을 크게 줄여줍니다.

Q10: 공장 인증 및 규정 준수를 지원하는 새로운 기술에는 어떤 것이 있나요?

공급망 추적성을 위한 블록체인 시스템, 환경 규정 준수 검증을 위한 위성 모니터링, 패턴 인식을 위한 AI 기반 감사 분석, 실시간 모니터링을 위한 IoT 지원 센서 네트워크, 지속적인 규정 준수 가시성을 제공하는 디지털 인증 포털 등 새로운 기술이 등장하고 있습니다.

Q11: 구매자는 여러 개의 중복 인증을 받아 운영되는 공장을 어떻게 처리하나요?

각 인증의 범위와 엄격성 요건을 체계적으로 평가하고, 폭넓게 수용되는 국제적으로 인정받는 표준을 우선시하며, 여러 인증이 함께 작동하는 방식을 보여주는 통합 감사 보고서를 요청하여 규정 준수 공백이나 중복된 감독 활동을 방지합니다.

Q12: 외국 관할권에서 발급한 인증서에만 의존할 경우 어떤 위험이 있나요?

해외 인증은 일관성 없는 규제 감독, 다양한 심사 기준, 평가 과정의 제한적인 투명성, 특정 국내 규정 준수 요건 충족에 있어 잠재적인 격차가 있을 수 있으므로 공인된 국제 인증 기관 또는 국내 감사 검증을 통한 추가 검증이 필요합니다.